В настоящем пособии представлена оригинальная философско-социологическая концепция. Автор, опираясь на лучшие традиции отечественной общественной науки и достижения западных ученых XX в., строит цельную теорию исторического процесса, вскрывает его важнейшие взаимосвязи и движущие силы.
Издание будет весьма полезно не только студентам, изучающим философию, социологию, историю и другие общественные науки, но и преподавателям, аспирантам, всем интересующимся проблемами философии, социологии, теории истории.
| Предисловие | |||
| ВВЕДЕНИЕ | |||
| Глава 1. | ИСТОРИЯ, ФИЛОСОФИЯ И СОЦИОЛОГИЯ | ||
| § | 1. Философия и история | ||
| § | 2. Социология и социология истории | ||
| ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ | |||
| Глава 2. | О ЗАКОНАХ ИСТОРИИ | ||
| § | 1. Вопрос из категории "вечных" | ||
| § | 2. Поиски решения проблемы | ||
| § | 3. Понятие общественного закона | ||
| § | 4. Некоторые основания общественных законов | ||
| § | 5. Об уровне законов | ||
| § | 6. Характер законов. Закономерность и случайность | ||
| § | 7. Типы законов | ||
| § | 8. Краткие итоги | ||
| Глава 3. | О ДВИЖУЩИХ СИЛАХ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И О РОЛИ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ | ||
| § | 1. Подходы к проблеме | ||
| § | 2. Понятие движущих сил истории, их классификация и характеристика | ||
| § | 3. Историческая эволюция и внутреннее развитие | ||
| § | 4. Шаги истории. Обзор исторического развития | ||
| § | 5. О роли личности в истории | ||
| § | 6. Краткие итоги | ||
| Глава 4. | НАПРАВЛЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОГРЕСС И ЕГО КРИТЕРИЙ | ||
| § | 1. Введение в проблему. Сложности и противоречия теории прогресса-регресса | ||
| § | 2. Понятие прогресса. Его законы и типы | ||
| § | 3. Критерий прогресса | ||
| § | 4. Производительные силы и прогресс в отдельных обществах | ||
| § | 5. Несколько замечаний о прогрессе сегодня | ||
| § | 6. Краткие итоги | ||
| ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ОБЩЕСТВО КАК СИСТЕМА (социология истории) | |||
| От автора | |||
| Глава 5. | ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РАССУЖДЕНИЯ ОБ ОБЩЕСТВЕ И СПОСОБАХ ЕГО АНАЛИЗА | ||
| § | 1. Понятие общества | ||
| § | 2. Некоторые подходы к анализу структуры общества | ||
| § | 3. Другие способы анализа структуры общества: сферы общественной жизни; базис и надстройка; общественное бытие и общественное сознание | ||
| Глава 6. | ПРИРОДНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОСНОВА ОБЩЕСТВА | ||
| § | 1. Понятие географической среды | ||
| § | 2. Географическая среда и производительные силы | ||
| § | 3. Понятие производительных сил | ||
| § | 4. Структура производительных сил и взаимодействие структурных элементов | ||
| § | 5. Производственная организация общества | ||
| Глава 7. | РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ИХ РОЛЬ | ||
| § | 1. Введение в проблему | ||
| § | 2. Понятие распределительных отношений | ||
| § | 3. Распределительные отношения как система. Их главные виды | ||
| Глава 8. | СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ ОБЩЕСТВА | ||
| § | 1. Общество и государство. Государство как центр общественной системы | ||
| § | 2. Соотношение политической и других подсистем общества | ||
| § | 3. Основы общественного неравенства и социальное деление общества | ||
| § | 4. Этнический момент в политической и социальной организации общества | ||
| § | 5. Классы и другие социальные единицы. Их взаимоотношения и соотношения | ||
| Глава 9. | ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ | ||
| § | 1. Краткая характеристика общественных отношений | ||
| § | 2. Взгляд на общественное сознание и общественное бытие | ||
| § | 3. Структура и формы общественного сознания | ||
| Краткие итоги второй части | |||
| ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. ТЕОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА | |||
| От автора | |||
| Глава 10. | ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ ТЕОРИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА | ||
| § | 1. Введение в проблему. Необходимость особых категорий | ||
| § | 2. Производительные силы и принцип производства | ||
| § | 3. Распределительные отношения и тип отчуждения благ и личности | ||
| § | 4. Способ производства и отчуждения, формация исторического процесса и другие категории | ||
| Глава 11. | ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА | ||
| § | 1. О разных подходах к периодизации истории. Формации и цивилизации | ||
| § | 2. Некоторые замечания о смене способов производства | ||
| § | 3. Понятие производственной революции. Ее теоретическая модель | ||
| § | 4. Краткая характеристика формаций и некоторые замечания об их смене | ||
| Глава 12. | ПЕРВАЯ ФОРМАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА | ||
| § | 1. От доистории к истории | ||
| § | 2. Географическая среда и производительные силы | ||
| § | 3. Основное противоречие | ||
| § | 4. Общественные отношения и организация общества | ||
| § | 5. Общественное сознание | ||
| Глава 13. | ВТОРАЯ ФОРМАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА | ||
| § | 1. Преодоление противоречия прежней эпохи. Переходные общества | ||
| § | 2. Развитие и упадок родового строя. Догосударственные политические формы | ||
| § | 3. Образование государства | ||
| § | 4. Производительные силы и географическая среда. Основное противоречие | ||
| § | 5. Общественные отношения и устройство обществ | ||
| § | 6. Общественное сознание | ||
| Глава 14. | ТРЕТЬЯ ФОРМАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА | ||
| § | 1. Запад и Восток. Переход к новому способу производства и преодоление противоречия прежней эпохи | ||
| § | 2. Производительные силы. Географический фактор и колониализм | ||
| § | 3. Основное противоречие. Социализм | ||
| § | 4. Общественные отношения и устройство обществ. Общественное сознание | ||
| Глава 15. | ЧЕТВЕРТАЯ ФОРМАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА: В НАЧАЛЕ ПУТИ | ||
| § | 1. Кризисы первой половины XX века и частичное разрешение противоречия прежней эпохи. Производительные силы и экологический кризис | ||
| § | 2. Глобальные проблемы человечества | ||
| § | 3. Сегодня и завтра: основное противоречие современной эпохи | ||
| § | 4. Общественные отношения и общественное сознание: национальное и общечеловеческое | ||
| Краткие выводы третьей части | |||
| ЗАКЛЮЧЕНИЕ. О МЕТОДАХ И ПРИНЦИПАХ ЭТОГО ИССЛЕДОВАНИЯ | |||
| Приложения | |||
| Литература | |||
| Про книгу | |
| Видавництво, місто | КомКнига (УРСС), М. |
| Рік видання | 2007 |
| Кількість сторінок | 352 |
| Обкладинка | м'яка |
-
1.199грн.
Схожі товари
Знание о прошлом. в 2-х т. т. 2: Образы прошлого
В монографии представлен социологический, исторический и семиотический анализ знания о прошлом. Синтез этих подходов позволяет авторам развить современные представления о "смысле и значении" истории; отделить научное историческое знание от мифологического, религиозного, философского, эстетического. Согласно авторской концепции, все эти типы знания должны рассматриваться как имеющие самостоятельное значение и механизмы формирования, задающие разные способы конструирования образов прошлого. В книге подробно анализируются основные параметры, характеризующие специфику истории как науки о прошлой социальной реальности, включая определение ее предметной области, эмпирико-теоретические основания и когнитивные функции, а также способы структурирования исторического пространства и времени. Для историков, социологов, культурологов и всех интересующихся теорией исторического знания...
Метаистория. Историческое воображение в Европе XIX века \Серия: Studia Humanitatis
Книга известного американского ученого, специалиста в области истории сознания Хейдена Уайта «Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX века» вышла в свет на Западе еще в 1973 г. У нас она стала достоянием читательской аудитории лишь в 2002. Сам Уайт в предисловии к русскому изданию называет период, в который рождалась «Метаистория», структуралистским.Хейден Уайт (Hayden White, 1928), профессор истории сознания в Университете Калифорнии в Санта-Круз, автор новаторских работ Тропики дискурса (1978), Содержание формы (1987), Фигуративный реализм (1999) и др. Метаистория (1973) - первая монография Уайта, принесшая автору мировую известность. Метаистория - это проект поэтики историографии, а не философии истории, и базисной пресуппозицией этого проекта является убежденность автора в том, что пока историки продолжают использовать обычные грамотные речь и письмо, их репрезентации феноменов прошлого, равно как и мысли о них, останутся литературными - поэтическими и риторическими - отличными от всего, что считается специфически научным дискурсом...............................Введение: Поэтика истории (Фрагмент)Эта книга посвящена истории исторического сознания в Европе XIX века, но она предназначена также и для участия в современной дискуссии по проблемам исторического знания. Как таковая, она представляет собой взгляд на развитие исторического мышления в течение особого периода его эволюции и общую теорию структуры того образа мысли, который называется «историческим».Что это значит мыслить исторически и каковы уникальные характеристики собственно исторического метода исследования? Эти вопросы на протяжении XIX века обсуждались историками, философами, социальными теоретиками, но обычно в контексте того предположения, что им будут даны недвусмысленные ответы. «История» рассматривалась как особый тип существования, «историческое сознание» — как особый образ мысли, а «историческое знание» — как автономная сфера в спектре гуманитарных и естественных наук.Однако в XX веке эти вопросы рассматривались несколько менее самоуверенно и с опасением, что определённые ответы могут быть невозможными. Континентальные европейские мыслители — от Валери и Хайдеггера до Сартра, Леви-Строса и Мишеля Фуко — высказали серьёзные сомнения в ценности специфически «исторического» сознания, подчеркнули фиктивный характер исторических реконструкций и оспорили претензию истории на место среди наук.В то же время англо-американские философы написали массу книг об эпистемологическом статусе и культурной функции исторического мышления, книг, которые, взятые в целом, оправдывают серьёзные сомнения в статусе истории и как строгой науки, и как подлинного искусства2*. В результате двух этих линий исследования создается впечатление, что историческое сознание, которым западный человек так гордился с начала XIX века, может быть ничем иным, как теоретическим основанием идеологической позиции, с которой западная цивилизация рассматривает свои отношения не только с предшествующими ей культурами и цивилизациями, но и с современными и соседствующими в пространстве3*. Короче говоря, историческое сознание можно рассматривать как специфически западный предрассудок, посредством которого задним числом доказывается предполагаемое превосходство современного индустриального общества.Мой анализ глубинной структуры исторического воображения в Европе XIX века нацелен на обоснование нового взгляда на современную полемику о природе и функциях исторического знания. Этот анализ ведется на двух уровнях. Во-первых, рассматриваются труды признанных мастеров европейской историографии XIX века и, во-вторых, труды выдающихся философов истории того же периода. Главная цель состоит в определении родственных характеристик различных представлений об историческом процессе, которые реально проявляются в работах классических рассказчиков. Другая цель — определить различные возможные теории, которыми философы истории в то время обосновывали историческое мышление. Для выполнения этих целей я буду рассматривать историческую работу как то, чем она наиболее очевидно является — как вербальную структуру в форме повествовательного прозаического дискурса, предназначенную быть моделью, знаком прошлых структур и процессов в интересах объяснения, чем они были, посредством их представления 4*.Короче говоря, мой метод — формалистский. Я не буду пытаться решать, является ли работа данного историка лучшим или более верным изложением специфической совокупности событий или сегмента исторического процесса, чем какого-то другого историка; я скорее попытаюсь установить структурные компоненты этих изложений.С моей точки зрения, эта процедура оправдывает внимание к историкам и философам, отличающимся классическими достижениями, теми, чьи труды до сих пор служат признанными моделями возможных методов постижения истории: историкам Мишле, Ранке, Токвилю и Буркхардту и философам истории Гегелю, Марксу, Ницше и Кроче.Рассматривая этих мыслителей, я буду обсуждать проблему, кто из них представляет наиболее верный подход к историческому исследованию. Их статус как возможных моделей исторической репрезентации или концептуализации не зависит от природы «данных», которые они используют для подтверждения своих обобщений или теорий, привлеченных ими для объяснения; этот статус скорее зависит от последовательности, согласованности и освещающей силы их видения исторического поля. ..................................................
Феномен прошлого
Знание о прошлом в последние десятилетия является объектом активного обсуждения в самых разных аспектах — от проблем эпистемологии и национальной идентичности до школьного образования и "культурной памяти". Очевидно, что "прошлая реальность" является объектом не только исторической науки, но и других видов научного и вненаучного знания. Именно такой многомерный анализ представлений о прошлом впервые в исследовательской практике предлагается в монографии "Феномен прошлого". Помимо теоретических статей представлены конкретные исследования образов прошлого, формируемых в рамках истории, историософии, идеологии, психоанализа, художественной литературы, кино, монументального искусства.Для научных работников, преподавателей высших учебных заведений, аспирантов и студентов социально-гуманитарных специальностей.СОДЕРЖАНИЕ:ПредисловиеΘέσιςТипы знания о прошлом И.М. Савельева, А.В. ПолетаевПоэтика прошлого М.Л. АндреевКонструирование прошлого в процессе коммуникации: теоретическая логика социологического подхода А.Ф. ФилипповDe memoriaКонцепции социальной и культурной памяти в современной историографии Л.П. Репина"Историческая память": к допросу о границах понятия И.М. Савельева, А.В. ПолетаевПсихоанализ, история, травмированная "память" А.М. РуткевичZur KritikСоветский и постсоветский исторический роман: герои, поэтика, социальные функции Б.В. ДубинНовая российская историософия: риторические стратегии и прагматика Г.И. ЗвереваПровал "успешного дела"? Использование истории и злоупотребление ею в швейцарском политическом дискурсе И. ЭрманнСовременное европейское кино и идея культуры ("прошлого") Н.В. СамутинаRussian StudiesРоль античности в историческом сознании русского общества в конце XVIII — начале XIX в. Т.А. СабуроваУвековечивая в бронзе: правительственный замысел памятника "Тысячелетию России" и его воплощение А.В. АнтощенкоЗнание о прошлом в теории экскурсии И.М. Гревса и Н.П. Анциферова Б.Е. Степанов..