В своем монументальном труде Александр Исаевич Солженицын описывает историю еврейского народа в Российском (и советском) государстве. Этому сочинению автор отдал десять лет работы за письменным столом и еще добрых сорок потратил на сбор материала и дотошный сравнительный анализ всех кочующих по историческим книжкам сведений, отсеивая все, что недостоверно, и выстраивая, что неопровержимо.
Содержание:
Александр Исаевич Солженицын Двести лет вместе. Часть первая
ВХОД В ТЕМУ
КРУГ РАССМОТРЕНИЯ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ
Глава 1 – ВКЛЮЧАЯ XVIII ВЕК
Глава 2 – ПРИ АЛЕКСАНДРЕ I
Глава 3 – ПРИ НИКОЛАЕ I
Глава 4 – В ЭПОХУ РЕФОРМ
Глава 5 – ПОСЛЕ УБИЙСТВА АЛЕКСАНДРА II
Глава 6 – В РОССИЙСКОМ РЕВОЛЮЦИОННОМ ДВИЖЕНИИ
Глава 7 – РОЖДЕНИЕ СИОНИЗМА
Глава 8 – НА РУБЕЖЕ XIX-XX ВЕКОВ
Глава 9 – В РЕВОЛЮЦИЮ 1905
Глава 10 – В ДУМСКОЕ ВРЕМЯ
Глава 11 – ЕВРЕЙСКОЕ И РУССКОЕ ОСОЗНАНИЕ ПЕРЕД МИРОВОЙ ВОЙНОЙ
Глава 12 – В ВОЙНУ (1914—1916)
Примечания
Александр Исаевич Солженицын Двести лет вместе. Часть вторая
В УЯСНЕНИИ
ЧАСТЬ ВТОРАЯ В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ
Глава 13 – В ФЕВРАЛЬСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ
Глава 14 – В ХОДЕ 1917
Глава 15 – В БОЛЬШЕВИКАХ
Глава 16 – В ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
Глава 17 – В ЭМИГРАЦИИ МЕЖДУ ДВУМЯ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ
Глава 18 – ДВАДЦАТЫЕ ГОДЫ
Глава 19 – В ТРИДЦАТЫЕ ГОДЫ
Глава 20 – В ЛАГЕРЯХ ГУЛАГА
Глава 21 – В ВОЙНУ С ГЕРМАНИЕЙ
Глава 22 – С КОНЦА ВОЙНЫ – ДО СМЕРТИ СТАЛИНА
Глава 23 – ДО ШЕСТИДНЕВНОЙ ВОЙНЫ
Глава 24 – НА ОТКОЛЕ ОТ БОЛЬШЕВИЗМА
Глава 25 – ОБОРОТ ОБВИНЕНИЙ НА РОССИЮ
Глава 26 – НАЧАЛО ИСХОДА
Глава 27 – ОБ АССИМИЛЯЦИИ
ОТ АВТОРА
Примечания
| Про книгу | |
| Видавництво, місто | Вагриус, М. |
| Рік видання | 2006 |
| Кількість сторінок | 2тт |
| Обкладинка | тверд |
-
3.099грн.
Схожі товари
История советского государства (1998)
Учебник Н.Верта за последние годы стал одним из наиболее популярных в высших учебных заведениях России. Объективность изложения, концептуальная стройность позволяют успешно использовать его не только преподавателям, студентам и абитуриентам, но и школьникам старших классов. Кроме русского, книга переведена также на английский и итальянский языки...
Убийство Сталина и Берия
О том, что Сталина убили в лучшем случае неоказанием помощи, а Берия заманили в засаду и убили безо всякого суда, известно давно. Хрущев, по сути, от Запада этого никогда и не скрывал. «За дураков держали» и «держат» только советский народ.Но в этом деле и историкам Запада был неясен мотив убийств. Стандартное объяснение – «они боролись за власть» – объясняет все и ничего. У непосредственных убийц Сталина и Берия власти было более, чем достаточно, более того, накануне убийства они были еще более приподняты в глазах страны и всего мира: Маленков, а не Сталин, читал отчетный доклад на XIX съезде КПСС, а Хрущев читал главный доклад Съезда – доклад об изменении Устава КПСС. Почему они, тем не менее, пошли на убийство? Почему вся партийная и государственная номенклатуры СССР эти убийства покрыла? В чем был ее коллективный интерес в этих убийствах?В книге вскрыты не только мотив убийств и конкретные убийцы, но показаны и все этапы заговора номенклатуры против советского народа: сплочение и поражение заговорщиков в 30-х годах, новое сплочение после Отечественной войны, прикрытие заговора еврейской версией («дело врачей»), убийство вождей советского народа и, наконец, полная победа заговорщиков над народом в 1991 г. Показано то сложное положение, в которое попала победившая номенклатура КПСС в России и СНГ, даже имея ничем не ограниченную власть над населением и баснословные суммы денег, украденных у народа СССР.Для историков, политологов, студентов исторических специальностей и всех интересующихся историей...
Большая охота. Разгром вооруженного подполья в Западной Украине
Автор книги четверть века проработал в органах государственной безопасности, участвовал в ликвидации остатков вооруженного бандитизма на территории Западной Украины. Книга рассказывает о националистическом движении ОУН, о многолетнем кровавом противостоянии в Западной Украине, где шла необъявленная гражданская война, унесшая более сотни тысяч жизней с обеих сторон. Автор дает откровенные оценки политическим событиям прошлого, участником или свидетелем которых был сам автор, и интерпретирует их с позиции сегодняшнего дня. ..