В книге В.П.Стародубова, генерал-лейтенанта в отставке, более 20 лет активно участвовавшего в советско-американском диалоге по ограничению стратегических вооружений, представлена полная драматических коллизий история взаимоотношений двух сверхдержав - США и СССР - в ходе холодной войны. Этот диалог проходил в условиях жесткого политического и военного противостояния и неослабевающей идеологической борьбы и привел в итоге в период перестройки 90-х годов XX века к ущемлению интересов безопасности нашей страны и фактической капитуляции перед США. Книга написана на основе личных воспоминаний автора и архивных документов.
| Про книгу | |
| Видавництво, місто | Вече, М. |
| Рік видання | 2007 |
| Кількість сторінок | 416 |
| Обкладинка | тверд |
-
545грн.
Схожі товари
Архипелаг ГУЛАГ, 1918-1956. 3 тома \белый-1989
Обобщающую работу об Архипелаге ГУЛАГе (под этим названием) автор задумал и стал писать весной 1958 года. Объем ее представлялся меньшим, чем сейчас, но уже был принят принцип последовательных глав о тюремной системе, следствии, судах, этапах, лагерях ИТЛ, каторжных, ссылке и душевных изменениях за арестантские годы. Некоторые главы были тогда же написаны, однако работа прервалась, так как материала - событий, случаев, лиц - на основе одного лишь личного опыта автора и его друзей явно не доставало. С конца 1962, после напечатания "Ивана Денисовича", автор был захлестнут письмами зэков бывших, с предложениями встретиться, рассказать, и нынешних. В течение 1963 и 1964 и через эти письма и путем многих встреч был почерпнут обильный материал от 227 свидетелей. Их показания автор располагал по своему прежнему, теперь расширенному и умноженному плану. Осенью 1964 был составлен окончательный план произведения - в семи частях, и все новые пополняющие материалы ложились в эту конструкцию. Зимой 1964/65 в Солотче (под Рязанью) были написаны части Пятая и Первая. Эта работа продолжалась в Рязани и Рождестве-на-Истье летом 1965 - и была прервана в сентябре, когда ГБ захватила часть авторского архива. Материалы "Архипелага" были тотчас увезены друзьями-зэками в надежное место ("Укрывище", которое еще и сейчас не может быть названо), куда затем на две зимы тайно уезжал и автор, и там, в полном отрыве от родных и знакомых, не имея никакой письменной связи, лишь содействие близживущих зэков, заканчивал книгу. (Вне этих месяцев, в открытом местожительстве, можно было только читать доставшиеся книги - о судебных процессах, о лагерном "перевоспитании", или заниматься вовсе чем-нибудь другим.) Таким образом, к марту 1967 года шесть первых частей "Архипелага" были закончены во 2-й редакции, перепечатаны самим автором, и экземпляры рассредоточены для безопасности. Зимой 1967-68 в Солотче доработка еще продолжалась, особенно на основании книжных материалов. В мае 1968 в Рождестве-на-Истье при содействии друзей отпечатана окончательная редакция всех трех томов - и в тех же днях фотопленка послана за границу. С тех пор и до печатания в 1973-74 годах изменения вносились самые незначительные. В августе 1973 при трагических обстоятельствах ГБ захватила неосновной, неокончательный вариант "Архипелага" - и тем подтолкнула немедленную публикацию книги (ИМКА-пресс, Париж, дек. 1973), а вскоре автор был выслан из СССР. За границей продолжался поток писем и личных свидетельств, и это, вместе с некоторыми печатными материалами, известными на Западе, побудило автора местами к добавлениям и доработке. Окончательная редакция книги и предложена читателю в нынешнем собрании сочинений...
Війна у натовпі.
Ця книга дихає гарячим повітрям подій на зламі епох — розпаду Радянського Союзу, народження незалежних держав і конфліктів, що розгоралися внаслідок краху могутньої і хворої імперії. Без пафосу і прикрас розповідають автори книги про свою участь у боях та заворушеннях у Придністров'ї, Абхазії, Чечні, Бєларусі та інших гарячих точках новітньої історії. За жанром це — репортаж з елементами нарису, історичних екскурсів, філософских спостережень. Текст — жорсткий, часом — жорстокий. Та хіба може бути лагідною ще не охолола вулканічна лава? Можна погоджуватись чи не погоджуватись з авторами та їхніми поглядами і підходами. Але не можна не прагнути дізнатися, як воно було насправді. Бо ж інакше ми приречені на нове коло брехні і фарисейства, цензури зовнішньої і внутрішньої...