Основная цель данной работы — дальнейшее разоблачение клеветы и фальсификаций относительно предков двух наиболее крупных этносов России: русских и татар.
Уже не новость, что официальная история России, примерно с XVII века, со времени установления в нашем Отечестве «романо- германского ига» (князь Н.С. Трубецкой), сочинялась наподобие некоей сказки-страшилки, «черной легенды» (Л.Н. Гумилев). Известно, что сей курс истории, сконструированный в основном иностраными историками-сочинителями, описывает предков большинства современных россиян и граждан стран СНГ — особенно русских и татар — как правило, в крайне неприглядном виде, а представителей западноевропейских, да и не только, «цивилизованных» стран изображает в основном как «положительных героев», якобы испокон веков и поныне несущих «варварам» материальную и духовную культуру и гуманные принципы общественного устройства.
Понятно, почему получилась у нас, россиян, подобная «история»: ведь ее, по сути, сочиняли продолжатели дела средневековых миссионеров — чужестранных политических агентов — в целях создания условий для фактического управления Россией и ее народами в интересах собственных государств или, говоря по-иному, для удобства осуществления своеобразной колонизации территорий Евразии, «которая до XVIII века в трудах европейских географов называлась Татарией» (Л.Н. Гумилев)...
Но, как увидим, очень многое выдает авторов сего «курса истории» — далеко не все, противоречащее Черной легенде, удалось им сокрыть и «вычистить» из истории нашего Отечества — хотя бы в силу того, например, что татары и в XVI— XVII веках составляли «сорок процентов и более» (П.Н. Савицкий) государствообразующего населения Московии…
| Про книгу | |
| Видавництво, місто | Алгоритм, М. |
| Рік видання | 2011 |
| Кількість сторінок | 336 |
| Обкладинка | тверд |
-
1.589грн.
Схожі товари
Новгород и новгородская земля. История и археология \1997
Выпуск 11 (1997) "Новгородские усадьбы и система городского землевладения по археологическим данным" А. С. Хорошев "О размерах усадеб Древнего Новгорода" М. И. Петров, А. Н. Сорокин "Слово о музыкальной археологии России" В.И. Поветкин "Карельские древности в Новгороде" А. Б. Варенов "Средневековые кожаные кошельки" Т. С. Варфоломеева "Раннегончарная керамика Новгорода по материалам Троицкого раскопа" В. М. Горюнова "Булава «клевец» из раскопок в Новгороде" А. Н. Кирпичников, П. Г. Гайдуков "Реставрация живописи 14 века церкви Успения на Волотовом Поле" Т. И. Анисимова, А. Н. Трифонова "Софийский патронат по Новгородской первой летописи" А. С. Хорошев "Центральноазиатские ременные украшения в материалах древнерусских памятников 10 века" К. А. Михайлов "Средневековый Усвят. Проблемы ранней истории" И. И. Еремеев "Стеклодельные мастерские в древности. К вопросу о существовании древнерусского стеклоделия" О. М. Олейников "Древнерусские настенные рисунки-граффити" Б. Г. Васильев "Последний путь Василия Калики" А. В. Михайлов "О маршруте «мирного похода» царя Ивана 3 на Новгород" А. А. Фролов..
Тушинский вор: личность, окружение, время. Памятники Смутного времени
Представленные в книге документы и материалы повествуют о событиях 1607–1610 годов, кульминационном моменте Смуты — первой «гражданской» войны в России. В центре внимания — появление Лжедмитрия II (Тушинского вора), образование и распад его лагеря, а также драматические вооруженные столкновения, в которые помимо русских оказались втянуты представители нескольких стран Европы — поляки, шведы, немцы и др. Стремясь осветить события с максимальной объективностью, показать мотивацию действий их участников, составители включили в подборку разнообразный материал: сочинения иностранцев, в которых выделяется значительный массив произведений польских авторов, переписку, нарративные источники русского происхождения, произведения устной народной прозы, данные нумизматики. Содержание: Предисловие / В. И. Кузнецов, И. П. Кулакова. Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. Дневник осады Смоленска польским королем Сигизмундом III. Дневник Маскевича. Дневник Марины Мнишек. Дневник Яна Велевицкого. История Димитрия царя Московского и Марины Мнишек, дочери Сендомирского воеводы, царицы Московской. История ложного Дмитрия (из дневника Будилы). Летопись московская / Мартин Бер. Краткое известие о Московии в начале XVII в. / Исаак Масса. История о Великом Княжестве Московском / Петр Петрей де Ерлезунда. История десятилетней шведско-московитской войны / Юхан Видекинд. Московская хроника 1584–1613 гг. / Конрад Буссов. Депеша французского агента к своему двору о состоянии дел в России в апреле 1610 г. Письмо Марины Мнишек к Сигизмунду III. Грамоты Лжедмитрия II воеводе Сандомирскому Ю. Мнишеку. Грамоты Лжедмитрия II Яну Петру Сапеге. Грамоты от разных лиц Яну Петру Сапеге. Письмо князя Рожинского к королю Сигизмунду III. Актовый материал, относящийся к внутреннему состоянию Российского государства. Пискаревский летописец. Сказание Авраамия Палицына. Бельский летописец. Баркулабовская летопись. Повесть достоверная о победах Московского государства. Новый летописец. Устные исторические предания. Материалы «слова и дела государева» из следственных дел о «непригожих речах». Приложение: О чеканке монет Тушинским вором / A. C. Мельникова. Именной указатель. Список иллюстраций...
Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты. В 2-х томах. \Серия: Историческая библиотека\Рубежи
Полное двухтомное издание. Монографии профессора Петербургского университета В. Д. Смирнова по истории Крымского ханства, впервые вышедшие в свет в 1887 и 1889 гг., до сих пор остаются в мировой науке лучшими и наиболее подробными исследованиями этого государственного образования.Они написаны главным образом по материалам турецких и крымско-татарских источников, которые в настоящее время малодоступны не только широкому читателю, но и большинству исследователей. Переиздание этих книг, ставших к настоящему времени библиографической редкостью, бесспорно явится стимулом к новым разработкам крымской истории. Смирнов Василий Дмитриевич (1846—1922) — востоковед, специалист по истории Турции, Крымского ханства, истории турецкой литературы. Избрав своей специальностью османский язык, в 1873 г. защитил диссертацию на степень магистра "Кочубей Гöмюрджинский и другие османские писатели XVII века о причинах упадка Турции" и был избран штатным доцентом Санкт-Петербургском университете по кафедре турецко-татарской словесности. В 1875 г. совершил первую поездку в Турцию для практических наблюдений над живой османской речью и для ознакомления с литературными сокровищами турецких библиотек в Константинополе. Подобные ученые экскурсии повторялись им неоднократно. Защитив в 1887 г., диссертацию на степень доктора "Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII века", назначен ординарным профессором по кафедре турецко-татарской словесности. Написал еще: "Турецкая цивилизация", "По вопросу о школьном образовании инородцев-мусульман", "Эпизод из восточной политики Пруссии", "Археологическая экскурсия в Крым летом 1886 г.", "Образцовые произведения османской литературы", "Очерк истории османской литературы", "Мусульманские печатные издания в России" и др...