В настоящем академическом издании К.Н. Сербина опубликовала вне серии ПСРЛ Устюжский летописный свод, который известен в научной литературе иначе как Архангелогородский летописец; так он был обозначен в первом издании 1781 г. – по Архангелогородскому архиерейскому дому, в библиотеке которого хранился опубликованный список свода, сделанный в XVII в. Издан текст второй редакции летописи, т.к. к моменту публикации единственный список первой редакции считался утраченным. У.Л.С. был составлен в Устюге Великом в первой четверти XVI в., имеет характер общерусской провинциальной летописи, охватывающий широкий исторический период 852-1598 гг. В ней составитель соединил местную Устюжскую летопись конца XV в. и сокращенную редакцию общерусских летописных сводов, московских, ростовских, новгородских XV в. Он проделал большую редакционную работу над летописными источниками, которая имела определенную тенденцию: всемерно сократить общерусские известия и расширить устюжские; были сделаны большие сокращения, прежде всего опущены рассуждения религиозно-нравственного порядка. Начиная с XII в. в У.Л.С., наряду с общерусскими известиями, появляются местные устюжские известия, с 70-х гг. XV в. эти известия становятся особенно многочисленными. Тем не менее, в своде сохранились отдельные общерусские известия, не встречающиеся в других летописях.
Свод представляет интерес для исследователей, во-первых, тем, что в составе его сохранилась более древняя и более полная редакция Начального свода, отражение которой нигде более не встречается, а во-вторых, и может быть в гораздо большей степени, тем, что летописание в Устюге Великом велось с начала XIII и до конца XVI в. И местные летописные записи за это время содержат интересные, ценные и нигде больше не читающиеся сведения о складывании территории Московского государства на территориях, где с московским влиянием сталкивались интересы двинских колонии Новгорода Великого и народов Приуралья и Поволжья. Описание событий, происходивших в этих районах, содержит богатейший историко-географический материал, наличие которого возможно только в местных летописных сводах, где записи могли делаться или корректироваться на основании показаний самих участников событий. Роль Устюга, его значение в политике московского правительства в XIV-XV вв. отображены в своде с исключительной отчетливостью. У.Л.С. – важный источник для изучения событий как эпохи удельной Руси, так и периода образования Русского централизованного государства.
Для историков, источниковедов, филологов, специалистов в области специальных исторических дисциплин и всех, интересующихся отечественной историей.
| Про книгу | |
| Видавництво, місто | АН СССР, М. |
| Рік видання | 1950 |
| Кількість сторінок | 127 |
| Обкладинка | тверд |
-
1.972грн.
Схожі товари
Літопис Руський за іпатським списком
«Літопис руський» – велетенська епопея про події всесвітньої історії та історії Давньої Русі від незапам’ятних часів до кінця XIII ст. Це – документальне першоджерело, де значуще кожне слово. Складається з «Повісті минулих літ», Київського літопису та Галицько-Волинського літопису. Переклад «Літопису руського» (з додатком творів Володимира Мономаха) українською мовою здійснено вперше. Книга містить фундаментальний науковий апарат, широко ілюстрована.Видання універсальне. Воно придатне і для наукової роботи, і для задоволення інтересу любителів рідної історії...
Краткие сообщения.166.Средневековые древности.
От редколлегии. — 3 СтатьиВ.В. Седов. Об этнической принадлежности псковских длинных курганов. — 5Г.Н. Пронин. Сопки, курганы, жальники (к вопросу о преемственности). — 11М.Э. Аун. Развитие курганного обряда в юго-восточной Эстонии во второй половине I тысячелетия н.э. — 17Г.С. Лебедев. Проблема генезиса древнерусской курганной культуры. — 22Е.А. Рябинин. Славяно-финно-угорские взаимоотношения в Вотской земле (по материалам работ Ижорской экспедиции). — 28Н.В. Хвощинская. О некоторых различиях курганов северо-запада Новгородской земли. — 34Н.И. Платонова. Две группы древнерусских памятников Верхнего Полужья. — 39В.А. Лапшин. Ранняя дата Владимирских курганов. — 45И.В. Дубов. Микротопография ярославских могильников. — 48А.И. Сакса. Древности Карельского перешейка (по материалам Карельских могильников). — 51A.В. Чернецов. Об изображениях кентавра, обнажающего меч. — 56 Полевые исследованияЕ.Н. Носов. Поселение и могильник культуры длинных курганов на озере Съезжее. — 64И.К. Лабутина, В.И. Кильдюшевский, А.Ф. Урьева. Древнерусский некрополь Пскова (по раскопкам 1976 г.). — 69К.В. Павлова. Погребальные памятники окрестностей Новогрудка. — 78Н.В. Гуслистов. Курганы и жальник у деревень Тимошкино и Ярцево Вологодской области. — 84B.Я. Конецкий. Хронология и этапы формирования Федовского могильника. — 89Ю.М. Лесман. К методике разработки хронологии древнерусских памятников Северо-Запада. — 98О.А. Кондратьева. Зооморфные гребни IX-X вв. — 103Н.А. Кирьянова. Зерновые материалы Изборска. — 109П.Г. Гайдуков, А.Б. Никитин. Хорезмийская серебряная монета конца VIII в. с Новгородского городища. — 114 Список сокращений. — 118..
Симеоновская летопись. ПСРЛ Т. XVIII
Репринтное воспроизведение издания 1913 г. Отличается наличием нового предисловия...