Книга Нобелівського лауреата Мільтона Фрідмана «Капіталізм і свобода» справила неабиякий вплив на «батьків» неолібералізму в політиці – М. Тетчер та Р. Рейгана. Багато з ідей Фрідмана були успішно впроваджені, і це, серед іншого, призвело до довготривалого економічного підйому у цих країнах. Американський науковець дає визначення лібералізму, ліберальної політики та логічних аргументів на її користь на важливих практичних прикладах. Новаторські для свого часу ідеї та аргументи Фрідмана багато в чому залишаються актуальними для сучасної України. Це стосується і пенсійної системи, і освіти, і оподаткування, і інших сфер життя.
| Про книгу | |
| Видавництво, місто | Дух і Літера, К. |
| Рік видання | 2010 |
| Кількість сторінок | 320 |
| Обкладинка | м'яка |
-
879грн.
Схожі товари
Мы живые \пер.
"Мы — живые" — первый роман известной американской писательницы Айн Рэнд и первое ее публичное выступление против коммунистической идеологии. Главная сюжетная линия – противостояние и борьба личности против давления и диктата тоталитарного государства. Айн Рэнд описывает отношения трех молодых людей, которые заняты достижением своих целей в России после октябрьской революции. Главную героиню зовут Кира Аргунова, она из буржуазной семьи. Ее хорошие знакомые: Лео, который принадлежит к аристократическому роду и Андрей — приверженец коммунистической идеологии и сотрудник ГПУ. Кира стремится к независимости, Лео пришлось столкнуться с репрессиями, а Андрей использует свое служебное положение для содействия Кире. Семья девушки ищет средства существования, так как принадлежавшая отцу Киры текстильная фабрика конфискована пролетарским государством. Время тяжелое, еду люди получают по карточкам, из-за нехватки угля и дров еду готовят не на обычных плитах, а на керосиновых горелках. Автор рассматривает столкновение взглядов и мировоззрения своих героев, показывает, как Андрей начинает понимать, что правы Кира и Лео, что общественные цели не могут оправдать притеснение свободы и прав отдельных личностей. ..
Свобода и закон
«Свобода и закон» — главное сочинение выдающегося итальянского юриста и общественного деятеля Бруно Леони, увидевшее свет в 1961 г. В этой книге автор утверждает, что главным препятствием для реализации принципа верховенства права является избыточное законодательство. На основе обзора римского права автор показывает, что, по мнению древних римлян, право представляло собой процесс открытия, а не набор официально принятых приказов. То есть исторически и традиционно «право» рассматривалось как нечто, открываемое судьями и юристами, а не отождествлялось с тем, что создают и за что голосуют группы законодателей. Это то, что использовали частные стороны судебного процесса для урегулирования разногласий и конфликтов друг с другом, а не воля государства или некоторых групп людей, силой навязываемая остальной части общества. Автор демонстрирует близкие параллели между рынком и обычным правом, с одной стороны, и социализмом и законодательством — с другой...
Кризис без конца? Крах западного процветания
В этой книге ведущий представитель Новой политической экономии Эндрю Гэмбл показывает, что финансовый кризис 2008 г. не был обычным циклическим кризисом, а свидетельствовал о более глубоком кризисе капитализма. Хотя этот кризис напрямую затронул главным образом западные страны, его последствия сказались и на международной экономике. О масштабе кризиса можно судить по тому, какое длительное время понадобилось для восстановления западных экономик и какие исключительные меры, вроде поддержания близких к нулю процентных ставок, было необходимо использовать. По мнению Гэмбла, для того чтобы сделать возможным устойчивое восстановление и избежать новых и еще более глубоких кризисов, требуется разрешение дилемм западного лидерства, демократии и процветания.Книга адресована экономистам, финансистам, политологам.СОДЕРЖАНИЕПРЕДИСЛОВИЕ И СЛОВА ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ . . . . . . . . . . 10ВСТУПЛЕНИЕ. ЖИЗНЬ В НЕОЛИБЕРАЛЬНОМ МИРЕ . . . . . . 12ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17I. НОВАЯ СТАГФЛЯЦИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25ЕСЛИ СУЩЕСТВЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙНЕ ПРОИЗОШЛО . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27ЕСЛИ ИЗМЕНИЛОСЬ НЕЧТО СУЩЕСТВЕННОЕ . . . . . . 34ЕСЛИ НЕОБХОДИМО ИЗМЕНИТЬ НЕЧТОСУЩЕСТВЕННОЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42II. ЧТО ТАКОЕ КРИЗИС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48КРИЗИС КАК СОЗИДАТЕЛЬНОЕРАЗРУШЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54КРИЗИС КАК СИСТЕМНОЕ УПРАВЛЕНИЕ . . . . . . . . . . 57КРИЗИС КАК УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ . . . . . . . . . . . . . 63КРИЗИС КАК СМЕНА ПОЛИТИЧЕСКИХПАРАДИГМ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65СТРУКТУРНЫЕ ДИЛЕММЫ В ЛИБЕРАЛЬНЫХПОЛИТИЧЕСКИХ ЭКОНОМИЯХ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66КРИЗИС 1930-х ГОДОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69КРИЗИС 1970-х ГОДОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71КРИЗИС 2010-х ГОДОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74III. КРАХ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78ФАЗА 1: ОТ КРАХА КРЕДИТНОГОК КРАХУ ФИНАНСОВОМУ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79ФАЗА 2: СПАД И ПЕРВЫЙ ПОДЪЕМЭКОНОМИКИ В 2009–2010 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91ФАЗА 3: ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСАЕВРОЗОНЫ 2011–2012 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97ФАЗА 4: ВТОРОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕПОСЛЕ 2013 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЕСТОЙКОСТЬ . . . . . . . . . . . . 101IV. ГЛОБАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110ИЗМЕНЯЮЩИЙСЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙРЫНОЧНЫЙ ПОРЯДОК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114ГЕОГРАФИЯ МЕЖДУНАРОДНОГОРЫНОЧНОГО ПОРЯДКА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122«БОЛЬШАЯ ДВАДЦАТКА» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130МЕЖДУНАРОДНАЯ ВАЛЮТНАЯ СИСТЕМА . . . . . . . . 132МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138V. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ГОЛОВОЛОМКА . . . . . . . . 140ГЕГЕМОНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141МНОГОПОЛЯРНОСТЬ: УПРАВЛЕНИЕБЕЗ ПРАВИТЕЛЬСТВА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ РАЗРЫВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162ВОПРОС ЛИДЕРСТВА США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179VI. ГОЛОВОЛОМКА ЭКОНОМИЧЕСКОГОРОСТА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181ВОСПРОИЗВОДСТВО РАБОЧЕЙ СИЛЫ:ДЕМОГРАФИЯ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ. . . . . . . 185ДОЛГИ И ТЕХНОЛОГИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192ИЗМЕНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ . . . . . . . . . . . . . 201ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ПРОБЛЕМА ДЕМОКРАТИИ . . . . . . . . . 210VII. ФИСКАЛЬНАЯ ГОЛОВОЛОМКА . . . . . . . . . . . . . . . 215ЖЕСТКАЯ ЭКОНОМИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218НАЛОГОВОЕ ГОСУДАРСТВО . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224ФИСКАЛЬНЫЙ КРИЗИС В США . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232КРИЗИС В ЕВРОЗОНЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252VIII. ДОРОГИ В БУДУЩЕЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253СЦЕНАРИЙ 1: ПРИМАТ США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257Геополитика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257Политическая экономия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260СЦЕНАРИЙ 2: «БОЛЬШАЯ ДВОЙКА» . . . . . . . . . . . . . . 264Геополитика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265Политическая экономия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268СЦЕНАРИЙ 3: МНОГОСТОРОННЕЕУПРАВЛЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271Геополитика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272Политическая экономия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275СЦЕНАРИЙ 4: УПАДОК США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277Геополитика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277Политическая экономия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ВРЕМЯ ТРЕВОГ,ВРЕМЯ ПРОГРЕССА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286ИСТОЧНИКИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289......................ВСТУПЛЕНИЕ. ЖИЗНЬВ НЕОЛИБЕРАЛЬНОМ МИРЕ15 сентября 2008 г. четвертый по величине инвестиционныйбанк Соединенных Штатов объявил себя банкротом. Этосамо по себе незначительное событие вызвало катаклизм, и егопоследствия мы ощущаем до сих пор. Американские власти,которые в начале года предприняли решительные шаги, что-бы упростить продажу другого проблемного инвестиционно-го банка, Bear Sterns, а летом пошли на не менее решительныемеры в поддержку ипотечных агентств Freddie Mac и Fanny Mae,в случае с Lehman Brothers избрали другой путь. Они намерева-лись послать рынку сигнал, что банкам, какими бы крупными иименитыми они ни были, не следует впредь рассчитывать на то,что их будут спасать. Если их положение окажется неустойчи-вым, им позволят обанкротиться.Сторонники консервативной фискальной политики привет-ствовали это решение так же, как их коллеги приветствовалианалогичное решение почти 80 лет назад. После финансовогокраха 1929 г. опытный и авторитетный американский промыш-ленник и банкир Эндрю Меллон, который на протяжении мно-гих лет занимал пост министра финансов США и в 1920-х го-дах во время великого бума американской экономики пошел наснижение налогов, чтобы поддержать предпринимателей и уве-личение потребления, настаивал на том, что ответом на кризисдолжна стать ортодоксальная политика. В служебной запискена имя президента Герберта Гувера он писал, что принципиаль-ной основой работы правительства должна быть «ликвидациярабочих, ликвидация акций, ликвидация фермеров, ликвида-ция недвижимости… чистка системы от продуктов разложе-ния. Люди будут больше трудиться и вести более нравственныйобраз жизни» [Hoover, 1952, p. 30]. Гувер последовал этому со-вету и стал президентом, при котором произошел величайшийэкономический спад за всю историю капитализма.В сентябре 2008 г. банкротство Lehman Brothers обещало та-кой же шторм, но на этот раз власти не устояли. Последствия«чистки системы от продуктов разложения» могли оказатьсяслишком тяжелыми, и министр финансов США Хэнк Полсонрешился на чрезвычайные меры в надежде остановить цеп-ную реакцию. Как и Меллон, Полсон был ярым республикан-цем и ранее банкиром; перед тем как возглавить министерствофинансов, он управлял Goldman Sachs. Именно ему пришлосьиспользовать полномочия правительства для спасения фи-нансовых рынков и «хозяев вселенной» — трейдеров, которыебыли просто не в состоянии спастись самостоятельно. Пра-вительство США и правительства европейских стран спешноформировали пакет скоординированных чрезвычайных мер,направленных на стабилизацию финансовой системы и преодо-ление кризиса. Были задействованы все доступные политиче-ские рычаги. В США и Соединенном Королевстве процентныеставки были снижены почти до нуля — беспрецедентный шагза всю 300-летнюю историю англо-американских центральныхбанков. Некоторые банки были национализированы, другимбыла предоставлена помощь. Было объявлено о введении ощу-тимых фискальных стимулов; центральные банки увеличилипредложение денег, прибегнув к новой алхимической формуле,получившей название «количественное смягчение» (quantitativeeasing) и призванной не допустить скатывания экономикив дефляцию. QE, как ласково называли эту формулу на рынках,означало, что монетарные власти выкупают у банков финансо-вые активы, а это влечет за собой рост цен на активы и улучше-ние банковских балансовых отчетов. В результате значительныесредства перекочевали из государственного сектора в частный.Такая политика была продиктована насущной необходимо-стью удержать позиции. Власти были полны решимости до-биться стабилизации финансовой системы и предотвратитьколлапс. Но им не хватало времени, чтобы задуматься над дол-госрочными последствиями того, что они делали. Они действо-вали, не собираясь коренным образом менять саму систему. Имхотелось как можно скорее вернуть ее в состояние, в которомона находилась до финансового краха. Они не собирались де-лать из этой спасательной операции прелюдию нового полити-ческого курса, и еще в меньшей степени в их намерения входилотказ от исходных положений, длительное время определявшихполитику, или пересмотр неолиберального порядка. Комплексспасательных мер рассматривался в первую очередь как сред-ство тушения пожара, к которому прибегли в чрезвычайной си-туации и которое станет ненуж..