Основу этой книги составляет лекция, прочитанная 22 и 23 апреля 1993 года в Калифорнийском университете (Риверсайд). Ею открывалась международная конференция, организованная Берндом Магнусом и Стефаном Кулленбергом и носившая несколько двусмысленное название: "Wither Marxism?",в нем заключалась определенная словесная игра, ибо оно означает, конечно,- "Куда идет марксизм?", но, кроме того, имеет и второй смысл - "Умирает ли сегодня марксизм?". 

Текст вырос, стал более точным, но, тем не менее, сохранил манеру аргументации и ритм, свойственные публично прочитанной лекции. Само собой разумеется, что примечания были добавлены уже после. Вновь появившиеся добавления заключены в скобки.


 

Автор: Деррида Жак

Призраки Маркса

Про книгу
Видавництво, місто вид., м-то
Рік видання 2006
Кількість сторінок 256
Обкладинка мягкий
    • 3.334грн.

  • Артикул: 4683
  • Наявність: В наявності

Інші книги по темам:

соціалізм

Постмодерн

Схожі товари

ЖАН БОДРИЙЯР \Мыслители ХХ столетия
Автор: Грицанов А.А.

ЖАН БОДРИЙЯР \Мыслители ХХ столетия

В книге излагаются вехи философского и социологического творчества знаменитого французского мыслителя Жана Бодрийяра. Его идеи послужили основанием для культового фильма «Матрица». Книгу этого автора "Симулякры и симуляция" Нео использовал для хранения контрафактных компьютерных программ. Для широкого круга читателей...

1.199грн.

Общество потребления \Философия – Neoclassic\синяя

1.815грн.

Маркс и сыновья
Автор: Деррида Жак

Маркс и сыновья

"... все обсуждаемые здесь проблемы в конечном счете взаимосвязаны с вопросом, который представляется, на первый взгляд, теоретическим и спекулятивным, но который продолжает оставаться, как это говорили во Франции несколько десятилетий назад, "неизбежным": вопросом "командных высот". Вот этот вопрос: что же как раз в наследии Маркса является философией, принимающей форму онтологии? Является ли политической философией то, что мы восприняли или еще сможем воспринять из наследия Маркса? Является ли это наследие политической философией, имеющей форму онтологии? И, наконец: что нам делать с этим, на первый взгляд, теоретическим вопросом? Правомерен ли он? Можно ли его избегнуть? И почему все только что прочитанные тексты этой книги подводят к нему как раз тогда, когда мы оказываемся в тех проблемных областях, которые называются "политикой", "политическим", "идеологией", "партией" или "классами", или же, когда речь заходит о будущем (a-venir), - "революцией", "мессианством" или "утопией"?....

2.205грн.