Знание о прошлом в последние десятилетия является объектом активного обсуждения в самых разных аспектах — от проблем эпистемологии и национальной идентичности до школьного образования и "культурной памяти".
Очевидно, что "прошлая реальность" является объектом не только исторической науки, но и других видов научного и вненаучного знания.
Именно такой многомерный анализ представлений о прошлом впервые в исследовательской практике предлагается в монографии "Феномен прошлого".
Помимо теоретических статей представлены конкретные исследования образов прошлого, формируемых в рамках истории, историософии, идеологии, психоанализа, художественной литературы, кино, монументального искусства.
Для научных работников, преподавателей высших учебных заведений, аспирантов и студентов социально-гуманитарных специальностей.
СОДЕРЖАНИЕ:
Предисловие
Θέσις
Типы знания о прошлом И.М. Савельева, А.В. Полетаев
Поэтика прошлого М.Л. Андреев
Конструирование прошлого в процессе коммуникации: теоретическая логика социологического подхода А.Ф. Филиппов
De memoria
Концепции социальной и культурной памяти в современной историографии Л.П. Репина
"Историческая память": к допросу о границах понятия И.М. Савельева, А.В. Полетаев
Психоанализ, история, травмированная "память" А.М. Руткевич
Zur Kritik
Советский и постсоветский исторический роман: герои, поэтика, социальные функции Б.В. Дубин
Новая российская историософия: риторические стратегии и прагматика Г.И. Зверева
Провал "успешного дела"? Использование истории и злоупотребление ею в швейцарском политическом дискурсе И. Эрманн
Современное европейское кино и идея культуры ("прошлого") Н.В. Самутина
Russian Studies
Роль античности в историческом сознании русского общества в конце XVIII — начале XIX в. Т.А. Сабурова
Увековечивая в бронзе: правительственный замысел памятника "Тысячелетию России" и его воплощение А.В. Антощенко
Знание о прошлом в теории экскурсии И.М. Гревса и Н.П. Анциферова Б.Е. Степанов
| Про книгу | |
| Видавництво, місто | ГУ ВШЭ, М. |
| Рік видання | 2005 |
| Кількість сторінок | 476 |
| Обкладинка | тверд |
-
1.319грн.
Схожі товари
Письма об изучении и пользе истории
Работа известного английского политика первой половины XVIII в.Английский Лорд Болингброк вошел в историю как великий представитель эпохи Просвещения Англии. Между сочинениями Болингброка, доставившими ему славу одного из величайших писателей Англии, особенной популярностью пользовалась его книга 'Письма об изучении и пользе истории' ('Letters on the study and use of history', 1738), где он первый поставил требование, чтобы история от созерцания мертвых перешла к созерцанию живых, осмеял пристрастие и идолопоклонство ученых ко всему, что носит на себе печать ветхости и педантизма, выставляя задачей историка борьбу за свободу, разоблачение лжи и лицемерия, на которых зиждется всякая иерархия...
Знание о прошлом. в 2-х т. т. 2: Образы прошлого
В монографии представлен социологический, исторический и семиотический анализ знания о прошлом. Синтез этих подходов позволяет авторам развить современные представления о "смысле и значении" истории; отделить научное историческое знание от мифологического, религиозного, философского, эстетического. Согласно авторской концепции, все эти типы знания должны рассматриваться как имеющие самостоятельное значение и механизмы формирования, задающие разные способы конструирования образов прошлого. В книге подробно анализируются основные параметры, характеризующие специфику истории как науки о прошлой социальной реальности, включая определение ее предметной области, эмпирико-теоретические основания и когнитивные функции, а также способы структурирования исторического пространства и времени. Для историков, социологов, культурологов и всех интересующихся теорией исторического знания...
Роль личности в истории
Вопрос "А что, если бы?.." издавна считается прерогативой писателей-фантастов. Но на сей раз его задает ведущий историк XX века Арнольд Джозеф Тойнби и представляет два парадоксальных сценария альтернативной истории человечества. Если бы три выдающихся человека прожили дольше отведенных им судьбой лет? Если бы Филипп II Македонский не пал жертвой дворцового заговора, а властитель Персии Артаксеркс III не погиб раньше, чем успел полностью завершить создание сверхдержавы на Востоке? Если бы "божественный Александр" не умер в зените славы в тридцать три года, а его империя не распалась на отдельные царства? Если бы так и случилось, оказался бы мир, в котором мы живем сейчас, таким, каков он есть?..