| Про книгу | |
| Видавництво, місто | АИРО-XXI ,М. |
| Рік видання | 2009 |
| Кількість сторінок | 440 |
| Обкладинка | м'яка |
-
1.199грн.
Схожі товари
Світ плаский! Глобалізований світ у XXI столітті
Історія ХХI століття: глобалізація формату 3.0 «Світ плаский» від колумніста New York Times.В одній із частин серіалу «CSI: Майамі» був такий епізод: криміналіст Х, не маючи змоги оглянути місце злочину, оскільки йдеться про військову базу в Іраку, звертається за підказкою до свого колеги Y. Той посміхається: «Ми живемо в епоху цифрових воєн, друже. Солдати тепер усе знімають на камери, навіть бої. І досить швидко ці записи потрапляють до інтернету» (цитую близько до тексту). Справді, за кілька хвилин Х переглядає потрібне йому відео.Колумніст New York Times Томас Л. Фрідман суцільне оцифрування не тільки помітив, але й дійшов висновку, що глобалізація сягнула третьої стадії. На першій (від часів Колумба приблизно до 1800 року) динамо-машинами слугували країни; на другій (до початку ХХI століття) рушійні сили представляли компанії; стадія формату 3.0 дає фантастичні шанси на взаємодію окремим індивідам.«Світ плаский» – cхоже, власний образ Фрідман ретельно продумав: перебільшуючи свою наївність, він розігрує роль простака-репортера, який у Чикаго теревенить з босом фірми, в Банґалорі цікавиться роботою кол-центру, в Оксфорді балакає з викладачем. Чим далі в ліс, тим «розумнішим» стає автор, – і ми разом з ним.Усвідомлення підкрадається зненацька: не такий він уже й простий, цей плаский світ, як і автор концепції – не дарма тричі лауреат Пулітцерівської премії.Спілкування у формі «питання – відповідь» дозволяє Фрідманові спиратися на авторитетну думку, допасовуючи кожен видобутий факт до загальної конструкції. А вона ґрунтується на нехитрій тезі: фундаментальні економічні закони та юридичні практики змінюються за нашої безпосередньої участі...
Альтерглобализм: теория и практика
Движение <антиглобалистов>, которое иногда стремятся представить как движение неких <луддитов XXI века>, представляет собой широкое, качественно новое, интернациональное социальное движение, участники которого (<зеленые> и профсоюзы, безземельные крестьяне Бразилии и интеллектуалы из <Монд дипломатик>) выступают не против прогресса и глобализации, а за иную интеграцию --- интеграцию в интересах людей, культуры и природы; интеграцию, проводимую снизу и демократически. Вот почему они --- альтерглобалисты.В книге представлен анализ реальных шагов движения в мире и в России; приводятся тексты ведущих зарубежных авторов --- Э.Валлерстайна, С.Амина, К.Агитона и других ученых и лидеров рассматриваемого движения; включена широкая подборка авторских текстов российских ученых, исследующих альтернативы неолиберальной глобализации.Настоящая книга --- едва ли не первый в мире текст, претендующий на теоретическую саморефлексию движения <антиглобалистов>, --- текст, являющийся своего рода пролегоменом к теории <антиглобализма>, показывающим стремление не только описать это движение, но и проанализировать его, показать его содержание, принципы, противоречия и перспективы, а также дать теоретическую картину <антиглобализма>.ВведениеI Глобализация и ее альтернативы: к теории глобальной гегемонии капитала и альтерглобализма1Александр Бузгалин, Андрей Колганов. Противоречия глобальной гегемонии капитала (к вопросу о содержании и противоречиях так называемой "глобализации") 1.Глобализация: новые черты заката экономической формации и гегемонии капитала 2.Противоречия глобализации как социопространственного измерения тотальной гегемонии корпоративного капитала2Александр Бузгалин. Альтерглобализм: к теории феномена 1.Альтерглобализм: к первичной систематизации фактов 2.Технологические, экономические и социальные предпосылки альтерглобализма 3.Принципы, противоречия и роль альтерглобалистского движения 4.Социальная структура позднего капитализма и интерклассовые основы альтерглобализма 5.Позитивная программа альтерглобализма (вместо заключения)II "Антиглобализм": новейшая история и феноменология3Борис Кагарлицкий. Уроки Праги4Игорь Готлиб. Заметки после Генуи5Александр Бузгалин. Всемирный социальный форум6Саид Гафуров. Феноменология "антиглобализма"7Андрей Демидов. Альтерглобалистское движение в России:\ некоторые предварительные итогиIII Глобализация борьбы и сопротивления8Эммануил Валлерстайн. Исторический капитализм9Самир Амин. Глобализация общественной борьбы10Рикардо Петрелла, Кристофф Агитон, Шарль-Андре Удри. Другая глобализация11Эрик Туссен. Списание долгов12Элизабет Боуман. Глобализация снизу13Франсуа Утар. Альтернативы неолиберальной модели14Пьер Боде, Самир Амин. Новый мир и новые вызовы левым (интервью журналу "Альтернативы")IV "Антиглобализм": многообразие взглядов15Кива Майданик. Альтернативное движение: фаза консолидации 1.Почему "альтернативное"? 2.Историческое место АД 3.Альтернативное движение: генезис. 4.Рождение и "младенчество" АД (1995--2001) 5.АД -- А.D. ММ II 6."АД и другие..." 7.Варианты будущего16Диана Эриксон. "Антиглобализм": наброски к социологическому портрету17Юлиан Тютюнник. "Антиглобализм" и тоталлогия18Александр Вебер. Две модели мирового развития и новые протестные движения19Светлана Долматова. Глобализация или оглобление?20Карин Клеман, Олег Шеин. Профсоюзы и "антиглобалистское" движение21Леонид Истягин. Мирное движение и "антиглобализм": история и современностьПриложение Хартия II Всемирного социального форума 2002 г. "Против неолиберализма, войны и милитаризма: за мир и социальную справедливость"Об авторах..
Великое расхождение: Китай, Европа и создание современной мировой экономики
Книга «Великое расхождение» позволяет по-новому взглянуть на один из классических вопросов истории: почему стабильности промышленного развития удалось добиться именно в Северо-Западной Европе, несмотря на удивительную схожесть ситуаций, наблюдавшихся в наиболее развитых регионах Европы и Восточной Азии? Кеннет Померанц показывает, что еще в середине XVIII в. эти две части мира были весьма похожи по таким показателям, как продолжительность жизни, потребление, рынки товаров и средств производства, стратегии домохозяйств. По мнению Померанца, произошедшее в XIX в. расхождение путей развития Европы и остальных частей Старого Света было во многом обусловлено наличием у нее угля, пришедшего на смену древесному топливу. Еще одно отличие, сыгравшее, по его мнению, существенную роль, связано с торговлей. По воле случая Европа получила в лице Америки более значимый источник сырьевых ресурсов, чем те, на которые полагались экономические центры Азии. Это позволило Северо-Западной Европе значительно увеличить численность населения, осуществить более глубокую промышленную специализацию и освободить трудовые ресурсы от занятости в сельском хозяйстве при увеличении объемов импорта, а не максимизации объемов производства.Несмотря на то что после 1750 г. периферийные районы Восточной Азии пережили существенный прирост как населения, так и производимой продукции, прирост этот воспрепятствовал экспорту жизненно необходимых ресурсов из данных районов в специализировавшуюся на производстве тканей Дельту Янцзы. В результате рост производства в данном центре восточноазиатской экономики почти остановился, а тот, которого все же удалось добиться, осуществлялся за счет интенсификации труда и экономии ресурсов — пути, по которому пришлось бы пойти и Европе, не окажись у нее соответствующих подземных и заморских ресурсов.РЕЦЕНЗИЯДва важнейших факта в мировой экономической истории: (1) большую часть письменной истории человечества жизненные стандарты оставались примерно постоянными и (2) решительный разрыв с миром стагнации произошел в результате промышленной революции, начавшейся в Англии и распространившейся в США и Западной Европе. Но не был ли этот успех Запада предрешен изначально? Поколения исследователей искали истоки западного господства глубоко в истории. И лишь недавно группа историков, многие из которых работали в университетах штата Калифорния (отсюда название — Калифорнийская школа), собрали достаточно данных, чтобы задаться вопросом: когда на самом деле Восток (Индия и Китай) отстал от Запада в жизненных стандартах? Ответ Померанца — возможно, лишь в конце XVIII столетия. Вплоть до этого момента страны шли вровень и их ожидали похожие проблемы убывающей предельной производительности земли (в Англии эта проблема беспокоила Давида Рикардо). Британии удалось вырваться вперед благодаря случаю: залежи угля дали энергию, а земли завоеванной Америки ослабили давление населения на британскую землю. В решающий момент Англия смогла совершить технологический прорыв.Померанц не догматик: в свете множества новых работ, в том числе китайских исследователей, он пересмотрел «точку расхождения», перенеся ее с конца XVIII века на конец XVII века. Последовавшие за Померанцем ревизионистские работы по Индии подверглись серьезной критике. Тем не менее, фокус дисциплины не будет прежним: исследования Великого расхождения стали менее европоцентричными, слышнее голос исследователей из Китая и Индии. Читать самого Померанца интересно и вне этого контекста: он историк, который думает как экономист, излагая аргументы с железной последовательностью. Этим и объясняется парадокс: ключевые выводы пересмотрены, но число читателей Померанца только растет...