Учебник, подготовленный Т. В. Бордачевым в соавторстве с Е. С. Зиновьевой и А. Б. Лихачевой, представляет собой учебное издание, в котором комплексно показаны различные направления теории международных отношений от античных истоков и вплоть до современных теорий и концепций. Учебник ориентирован на использование в образовательном процессе с целью формирования у студентов знания и понимания теории международных отношений, а также выработки навыков применения полученных теоретических знаний в последующей профессиональной деятельности для анализа конкретных международных ситуаций, процессов и явлений.
Научная новизна учебника заключается в попытке создать первый российский учебный материал по теории международных отношений, написанный с точки зрения классической реалистической парадигмы. Реалистическое направление, у истоков которого стоят столь прославленные философы, историки, политологи, как Фукидид, Т. Гоббс, Н. Макиавелли, позволяет наиболее совершенно дать обоснование роли силы в международных отношениях, места государства на международной арене, степени взаимодействия государств и негосударственных акторов.
Учебник написан в популярном стиле, читается легко. Пособие содержит в себе кейсы, которые показывают решения конкретной международной политической проблемы в рамках того или иного теоретического подхода. Определения, важные даты и исторические примеры, иллюстрирующие те или иные теоретические положения, вынесены в таблицы. Главы завершаются контрольными вопросами.
| Про книгу | |
| Видавництво, місто | МО, М. |
| Рік видання | 2015 |
| Кількість сторінок | 232 |
| Обкладинка | тверд |
-
1.373грн.
Схожі товари
Следующие 10 лет
Спустя год после выхода в свет футурологического бестселлера "Следующие 100 лет" Джордж Фридман снова обратился к будущему - на сей раз намного более близкому.Если предыдущая книга представляла собой эпическое повествование, приобретавшее по мере удаления от сегодняшнего дня черты не то комикса, не то сценария компьютерной игры, то его новая книга - работа совсем иного рода. По сути, это не прогноз, а анализ существующих глобальных и региональных тенденций, из которого вытекают выводы о логике поведения основных субъектов мировой политики, прежде всего США в период 2011-2021 годы.Фридман часто шокирует своей брутальной откровенностью, но, к досаде оппонентов, часто оказывается прав по существу. В этом он очень напоминает доктора Хауса, персонажа суперпопулярного в последние годы сериала. Лозунги киногероя: "все лгут" и "главное - диагноз" - полностью соответствуют подходу главы "STRATFOR". Ему глубоко чужда политкорректность, что непривычно на фоне тотального торжества лицемерия, наступившего в начале XXI века, когда главные международные игроки, в первую очередь Америка и Европа, избегают хоть что-либо называть своими именамиОт автораПредисловие. Америка: Восстановление равновесияглава 1. Нечаянно возникшая империяглава 2. Республика, империя ипрезидент-макиавелистглава 3. Государство: финансовый кризис ивозвращение к жизниглава 4. В поисках баланса силглава 5. Капкан терроризмаглава 6. Новая политика: Израильглава 7. Новая стратегия: США, Иран, Ближний иСредний Востокглава 8. Новая Россия: возрождениеглава 9. Новая Европа: возвращение в историюглава 10. Дальневосточная угрозаглава 11. Безопасное полушариеглава 12. Оставим Африку в покоеглава 13. Технологии и демография: нарушенныйбалансглава 14. Империя. Республика. СледующеедесятилетиеВыражение признательности..
Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века
Эта провокационная книга мгновенно вошла в список бестселлеров газеты The New York Times. Ее автор, американский политолог Джордж Фридман, директор частной разведывательно-аналитической организации Stratfor, предлагает читателям прогноз изменений, которых можно ожидать в мире в XXI веке.Нынешнее кажущееся ослабление США, согласно Фридману, - иллюзия. Американская мощь столь велика, что подорвать ее невозможно. Пик могущества Штатов придется на конец XXI столетия. Безвольная и потерявшая вкус к битвам Европа утратит свое значение. Китайский рост - мыльный пузырь, который лопнет уже в скором времени. На геополитическом горизонте по очереди взойдут новые звезды: Япония, Турция, Польша, Мексика. Россия добьется своего и восстановит контроль над постсоветским пространством в 2020-е годы, но после этого рухнет и развалится уже окончательно, не выдержав конкуренции с более сильными государствами...Когда книга увидела свет, многие прогнозы Фридмана вызывали недоумение и улыбки.Пока не начали сбываться...Внимание! - книга не самодельная - это издательский оригинал, встречается очень редко....Фрагмент Пролога:ПРОЛОГ. ВВЕДЕНИЕ В АМЕРИКАНСКУЮ ЭРУЛето 1900 г. Представьте себе, что вы живете в Лондоне, бывшем в те времена столицей мира. Европа господствует над Восточным полушарием, и едва ли можно отыскать такое место, которое если и не управляется напрямую, то контролируется косвенным образом из одной из европейских столиц. В Европе царит мир, благодаря чему она достигла невиданного дотоле процветания. В это время взаимозависимость в Европе, обусловленная торговлей и инвестициями, столь велика, что здравомыслящие люди утверждают, что войны стали невозможны — а если и возможны, то лишь на считанные недели, потому что глобальные финансовые рынки не смогут вынести такого напряжения. Будущее кажется незыблемым: мирная, процветающая Европа будет править миром.Лето 1920 г. Европа разорвана на части ужасающей войной. Континент лежит в руинах. Австро-Венгерская, Российская, Германская и Османская империи исчезли, и миллионы людей погибли в войне, которая длилась несколько лет. Война закончилась после вмешательства в нее американской армии численностью в 1 млн человек — армии, которая ушла столь же быстро, как и появилась. Доминирующей силой в России стал коммунизм, но еще не ясно, надолго ли он сохранится. Страны, находившиеся на периферии зоны влияния европейских государств, такие, как США и Япония, внезапно приобрели статус сверхдержав. Но в одном можно быть уверенным: мирный договор, навязанный Германии, — гарантия того, что она еще не скоро встанет с колен.Лето 1940 г. Германия не только поднялась с колен, но и, завоевав Францию, доминирует в Европе. Коммунистический строй сохранился, и Советский Союз подписал договор с нацистской Германией. Великобритания в одиночку противостоит Германии, и, с точки зрения самых здравомыслящих людей, война закончена. Даже если бы дело не завершилось «тысячелетним рейхом», судьба Европы, безусловно, была предрешена на целый век. Германия должна была господствовать в Европе и унаследовать ее империю.Лето 1960 г. Германия разбита в войне, потерпев поражение менее чем через 5 лет после указанной нами ранее даты. Оккупированная Европа поделена пополам США и СССР. Европейские империи рухнули, а США и СССР состязаются за право быть их преемниками. С помощью своих союзников США окружили Советский Союз и, обладая огромными запасами ядерного оружия, могли уничтожить его в считанные часы. США стали глобальной сверхдержавой, господствовавшей на всех мировых океанах, и за счет своего ядерного потенциала могли диктовать условия любой стране в мире. Советский Союз неизбежно оказывался в тупике — до тех пор, пока не вторгся бы в Германию и не завоевал бы Европу полностью. Все ждали новой войны. К тому же маоистский Китай, с присущей ему фанатичностью, все подсознательно воспринимали как еще одну угрозу.Лето 1980 г. К этому времени США терпят поражение в 7-летней войне — не от СССР, а от коммунистического Северного Вьетнама. В глазах всего мира и по мнению самих американцев это отступление. Вслед за изгнанием из Вьетнама американцев также изгнали из Ирана. Нефтяные месторождения Ирана, которые американцы более не контролировали, казалось, вот-вот попадут в руки Советского Союза. Чтобы сдержать СССР, США заключили союз с маоистским Китаем. Президент США и председатель компартии Китая провели дружескую встречу в Пекине. Представлялось, что только этот альянс способен сдержать могучий Советский Союз, который, как казалось со стороны, стремительно развивается.Лето 2000 г. Советский Союз полностью распался. Государственный строй в Китае, формально все еще коммунистический, на деле уже давно стал капиталистическим. Войска НАТО продвинулись в глубь Восточной Европы и даже на территорию бывшего СССР. Мир процветает и наслаждается покоем. Все понимают, что по важности геополитические соображения теперь уступают экономическим и что единственные оставшиеся проблемы носят сугубо региональный характер, даже в таких крайне сложных случаях, как Гаити или Косово.А затем наступило 11 сентября 2001 г., и в мире снова все перевернулось с ног на голову.Когда речь заходит о будущем, в определенный момент единственное, в чем можно быть уверенным, — это то, что руководствоваться здравым смыслом было бы ошибкой. Нет никакого магического 20-летнего цикла, в соответствии с которым можно было бы управлять по упрощенной схеме. Все дело в следующем: декорации, кажущиеся незыблемыми и долговечными, в любой момент истории могут поменяться с ошеломляющей быстротой. Эпохи сменяют друг друга, и в международных отношениях то, как мир выглядит сейчас, совсем не похоже на то, как он будет выглядеть через 20 лет… или даже ранее того. Падение СССР было трудно себе представить, и именно об этом и идет речь. Традиционным политическим аналитикам остро не хватает воображения. Они принимают мимолетные события за долговременные и не замечают глубинных, долгосрочных перемен, происходящих у всех на виду.Если бы мы жили в начале XX в., предсказать все те события, которые я только что перечислил, было бы невозможно. Но некоторые события могли быть и, в сущности, были предсказаны. Например, уже тогда было очевидно, что объединившаяся в 1871 г. Германия представляла собой крупную державу, находящуюся в ненадежном положении (она была зажата между Россией и Францией) и жаждущую пересмотреть установившиеся в Европе и в мире порядки. Большинство конфликтов в 1-й половине XX в. касались статуса Германии в Европе. Если время и место той или иной войны определить было невозможно, вероятность того, что война все же будет, многими европейцами была предсказана.Более сложной частью данного уравнения явилось утверждение, что войны будут весьма разрушительными и что в результате Первой и Второй мировых войн Европа утратит свой имперский статус. Но были люди (в особенности после изобретения динамита), которые предсказывали, что война обернется катастрофическими последствиями. Если бы прогнозирование будущих технологий объединили с прогнозированием развития геополитики, распад Европы вполне можно было бы предвидеть. Безусловно, подъем США и России был предсказан в XIX в. И Алексис де Токвиль, и Фридрих Ницше писали о превосходстве этих двух стран. Поэтому в начале XX в. было возможно предугадать его общие очертания, при условии использования четкой системы и определенного везения.....
Blindside: How to Anticipate Forcing Events and Wild Cards in Global Politics
Предвосхищение и управление событиями с низкой вероятностью - является критически важной задачей для современных политиков, которые все чаще признают, что им не хватает аналитических инструментов для этого. Разработка таких инструментов в центре внимания этого проницательного труда, под редакцией известного автора Фрэнсиса Фукуямы и спонсируемого журналом American Interes.A host of catastrophes, natural and otherwise, as well as some pleasant surprises—like the sudden end of the cold war without a shot being fired—have caught governments and societies unprepared many times in recent decades. September 11 is only the most obvious recent example among many unforeseen events that have changed, even redefined our lives. We have every reason to expect more such events in future. Several kinds of unanticipated scenarios—particularly those of low probability and high impact—have the potential to escalate into systemic crises. Even positive surprises can be major policy challenges. Anticipating and managing low-probability events is a critically important challenge to contemporary policymakers, who increasingly recognize that they lack the analytical tools to do so. Developing such tools is the focus of this insightful and perceptive volume, edited by renowned author Francis Fukuyama and sponsored by The American Interest magazine. Bl indside is organized into four main sections. "Thinking about Strategic Surprise" addresses the psychological and institutional obstacles that prevent leaders from planning for low-probability tragedies and allocating the necessary resources to deal with them. The following two sections pinpoint the failures—institutional as well as personal—that allowed key historical events to take leaders by surprise, and examine the philosophies and methodologies of forecasting. In "Pollyana vs. Cassandra," for example, James Kurth and Gregg Easterbrook debate the future state of the world going forward. Mitchell Waldrop explores why technology forecasting is so poor and why that is likely to remain the case. In the book's final section, "What Could Be," internationally renowned authorities discuss low probability, high-impact contingencies in their area of expertise. For example, Scott Barrett looks at emerging infectious diseases, while Gal Luft and Anne Korin discuss energy security. How can we avoid being blindsided by unforeseen events? There is no easy or obvious answer. But it is essential that we understand the obstacles that prevent us first from seeing the future clearly and then from acting appropriately on our insights. This readable and fascinating book is an important step in that direction...