Начиная с торговых монополий в империях XVII века и до современных институтов ВТО, МВФ и Всемирного банка, страны мира использовали различные инструменты для того, чтобы извлечь для себя выгоду из процесса глобализации. Экономические нарративы этих эпох – золотой стандарт, Бреттон-Вудский режим, «вашингтонский консенсус» – были большим успехом и в то же время большим провалом. Оспаривая общепринятые представления о глобализации, Дэни Родрик предлагает новый нарратив, который указывает на неустранимое противоречие: мы не можем одновременно иметь демократию, национальное государство и экономическую глобализацию. Когда экономические механизмы демократии неизбежно сталкиваются с требованиями глобализации, на первый план должны выходить национальные интересы. Сочетая увлекательные исторические экскурсы с глубоким экономическим анализом, автор выступает за ограничение глобализации при помощи международных правил, позволяющих ответить на глобальные вызовы, с которыми мы сталкиваемся сегодня в торговле, финансах и на рынках труда.
| Про книгу | |
| Видавництво, місто | Инст.Гайдара, М. |
| Рік видання | 2014 |
| Кількість сторінок | 576 |
| Обкладинка | тверд |
-
3.734грн.
Схожі товари
Ловушка уверенности. История кризиса демократии
В книге представлена история современной демократии в ее кризисных моментах — от Первой мировой войны до экономического краха 2008 г. Рассматривается, как демократия смогла пережить ряд серьезных угроз, среди которых Великая депрессия, Карибский кризис, Уотергейт и падение банка Lehman Brothers. Особое внимание уделяется политикам и мыслителям, которым пришлось иметь дело с этими кризисами: Вудро Вильсону, Джавахарлалу Неру, Конраду Аденауэру, Фрэнсису Фукуяме и Бараку Обаме. Книга адресована историкам, политологам, экономистам, а также широкому кругу читателей.ОГЛАВЛЕНИЕПредисловие . . . . . . . . . . . . . . 11Примечание о терминологии . . . . . . . . . 22Введение. Токвиль: демократия в кризисе . . 25Конкурирующие взгляды . . . . . . . . . . 28Демократия и судьба . . . . . . . . . . . 36Демократия и кризис . . . . . . . . . . . 45Путеводитель по будущему . . . . . . . . . 55Глава I. 1918: Ложный рассвет . . . . . . . 61Кризис . . . . . . . . . . . . . . . . 61Автократия против демократии . . . . . . . . 64Две речи . . . . . . . . . . . . . . . 70Поворот на 180 градусов . . . . . . . . . . 79Выборы . . . . . . . . . . . . . . . 86Итоги . . . . . . . . . . . . . . . . 93Глава II. 1933: Сам страх . . . . . . . . .105Кризис . . . . . . . . . . . . . . . 105Соперники . . . . . . . . . . . . . .108Сезон конференций . . . . . . . . . . .119Срыв . . . . . . . . . . . . . . . .129Итоги . . . . . . . . . . . . . . . .136Глава III. 1947: Новая попытка . . . . . 144Кризис . . . . . . . . . . . . . . . 144Неопределенная победа . . . . . . . . . .148Изобретение «холодной войны» . . . . . . .153Чего же захочет уважающая себя демократия? . . .160Вид с горы . . . . . . . . . . . . . .163Итоги . . . . . . . . . . . . . . . .172Глава IV. 1962: На грани . . . . . . . . . . .180Кризис. . . . . . . . . . . . . . . .180Умеют ли демократии блефовать? . . . . . . .183Старик и скандал . . . . . . . . . . . .199Итоги . . . . . . . . . . . . . . . .211Глава V. 1974: Кризис уверенности . . . . . . .221Кризис. . . . . . . . . . . . . . . .221Война и разрядка . . . . . . . . . . . .226Нефть и инфляция . . . . . . . . . . . .236Смена режима . . . . . . . . . . . . .244Итоги . . . . . . . . . . . . . . . .256Глава VI. 1989: Конец истории . . . . . . . .264Кризис. . . . . . . . . . . . . . . .264Пророки . . . . . . . . . . . . . . .267Посторонние . . . . . . . . . . . . . .282Итоги . . . . . . . . . . . . . . . .296Глава VII. 2008: Назад в будущее . . . . . . .305Кризис. . . . . . . . . . . . . . . .305Расплата . . . . . . . . . . . . . . .311Искупитель . . . . . . . . . . . . . .321Итоги . . . . . . . . . . . . . . . .329Эпилог. Ловушка уверенности . . . . . . .337Далекое и близкое . . . . . . . . . . . .337Четыре вызова . . . . . . . . . . . . .350Ловушка уверенности . . . . . . . . . . . 371Благодарности . . . . . . . . . . . . . .374Примечание об источниках . . . . . . . . . .376Источники . . . . . . . . . . . . . . .379..
Гражданская культура: Политические установки и демократия в пяти странах
Книга Г.Алмонда и С.Вербы стала модельным примером в области сравнительной политологии, на который равняются все последующие исследователи. В книге обобщены результаты массовых опросов, проводившихся в США, Великобритании, Германии, Италии и Мексике, направленных на изучение роли гражданских ценностей и гражданского поведения в поддержании демократической политической системы. Понятие гражданской культуры передает прежде всего уровень осознания гражданином общественных задач, его практической активности в деле претворения их в жизнь. В этом смысле она - структурный элемент гражданской жизни и выражает степень зрелости общества, способность обеспечения общегражданских интересов, форм и механизмов выработки и реализации совместных решений, согласованных действий. Авторы выделяют три типа гражданской культуры - парохиальную (ориентированную на сугубо местные проблемы), где нет конкретизации политических ролей и где политическая ориентация обыкновенно не конкретизируется; подданническую, где отношение к политической системе в целом возникает, но остается пассивным; и культуру участия, в которой члены общества четко ориентированы на активные действия, направленные на политическую систему в целом. Гражданин есть производное от "участника", "подданного" и "парохиала", а гражданская культура - производное от перечисленных трех типов культур...
